1 сентября 2009 г. состоялись жаркие общественные слушания по вопро­су — сейчас будет сложно — о предоставлении разрешения на откло­нение от предельных параметров разрешенного строительства на тер­ритории предполагаемого в будущем общественно-делового района «Охта». Обсуждали 396 метров в центре Петербурга. Кто тут депрессивный? Как приятно собраться и обсудить с народом в 9 утра 1 сентября вы­соту небоскрёба ОДЦ «Охта» — именно так, видимо, рассуждали организа­торы общественных слушаний, назначая последние на утро Дня знаний. До места проведения мероприятия (ул. Маршала Тухачевского, 27, корп. 2) от станции метро «Новочеркасская» 25 минут езды на маршрутке и ещё 10 минут ходьбы. Таким образом, даже из Центрального района Петербурга (если человек живёт совсем рядом со станцией метро) жела­ющему посетить слушания нужно было затратить около часа на дорогу. Безусловно, членам президиума собрания, а также активистам молодёж­ных организаций не составило труда добраться-таки до отеля «Карелия», в котором и прошло мероприятие. Совсем другая история с пенсионерами. Для некоторых из них вопрос сохранения строгого, элегантного, величес­твенного облика Петербурга особенно важен как для людей, которые сра­жались за него ещё в Великую Отечественную. Им прийти в назначенное место было гораздо сложнее, чем молодым, а с учётом начала регистра­ции в 8.00 желающим отстоять свою точку зрения нужно было ещё и встать с первыми петухами. Понятно, что при всём желании многим ра­ботающим и учащимся непросто было отпроситься у начальства и пре­подавателей на добрую половину рабочего/учебного дня. Не смогли прий­ти и многие родители, отправлявшие 1 сентября детей в первый класс. При этом мероприятие всё-таки посетили порядка пятисот человек. Мож­но представить, сколько петербуржцев пришло бы на слушания, будь пос­ледние назначены на приемлемое время. Радует то, что в нашем городе по-прежнему остаются люди разного возраста с активной гражданской позицией. Свой вклад в создание атмосферы демократического праздника, как обычно, внесли многочисленные сотрудники милиции, ОМОНа, а также стражи порядка в штатском, которые обеспечивали безопасность в зале слушаний. Похоже, ОМОН стал таким же атрибутом политических собра­ний, как в последнее время священники на светских тусовках… На входе в гостиницу «Карелия» каждого пришедшего обыскивали по 3 раза. Для активистов НБП мероприятие закончилось буквально на его пятой минуте. Как только национал-большевики достали свои флаги и начали кричать: «Ваши слушания — фарс!», ловкие и сильные хранители порядка помогли возмутителям спокойствия оказаться на свежем воздухе. В зале присутс­твовали члены различных молодёжных организаций («Молодёжное Ябло­ко», РСДСМ, «Живой город», НДСМ, уже упомянутая НБП, «Белое дело» и многие другие), представители общественности, журналисты, провока­торы, которые порывались подраться с активистами политических орга­низаций, выступавшими с протестными лозунгами, и вырывали у них из рук свистки и даже в одном случае сотовый телефон. Противников проекта было около двух третей собравшихся. Мероприятие продлилось 4 часа, как и было заявлено в регламенте слу­шаний, которые начались с речи начальника управления координацией ОАО «Общественно-деловой центр «Охта»» Лучина. Петр Александрович поведал пришедшим о благах, которые сулит жителям Санкт-Петербурга построение ОДЦ «Охта»: это и бассейн, и фитнес-залы, и библиотека с чи­тальным залом на 200 мест, и пресс-центры, и магазины, и учреждения об­щественного питания, и прачечные, химчистки, подземная стоянка… Гос­подин Лучин также пообещал новую транспортную развязку, которая в три раза увеличит проходимость в районе. Петр Александрович заверил граждан, что проект «Охта-центра» превратит депрессивный Красногвар­дейский район в общественно-деловой центр. При этом, правда, кто-то, видимо, из местных патриотов обиделся и крикнул: «Сам ты депрессив­ный!» Кто боится терактов? Далее было рассказано о неблагоприятных условиях для застройки, ко­торыми характеризуется территория предполагаемого строительства ОДЦ. Таким образом, члены президиума апеллировали к следующему: участок мал для того, чтобы расположить на нем всё предусмотренное уже согласованным регламентом застройки, а также не отвечает ни тре­бованиям антитеррористической безопасности (для защиты штаб-кварти­ры «Газпрома» её стены должны быть удалены от трасс и рек на 100 мет­ров), ни условиям экономической целесообразности. Поэтому необходимо строить высотную доминанту. Выступление господина Никандрова длилось больше часа. Архитектор еще раз рассказал о проекте, о беспрецедентных археологических рас­копках, которые ведутся на территории Малой Охты и финансируются ОАО «Общественно-деловой центр «Охта»». Филипп Валерьевич вспом­нил Париж, Прагу, Лондон; сравнил «Охта-центр» сначала с Адмиралтей­ством, затем с Исаакиевским собором, далее с Петропавловской кре­постью. Господин Никандров подчеркнул, что на сегодняшний день в Петербурге нет ни одной обзорной площадки, оборудованной для инва­лидов. Проект ОДЦ «Охта» в свою очередь предполагает такую площад­ку. Заместитель гендиректора ООО «Институт территориального разви­тия» господин Аврутин показал примеры компьютерных моделей оценки видимости планируемого размещения «Охта-центра». Владимир Дло­рович признал тот факт, что со 135 исследованных точек обзора в 45 слу­чаях высотная доминанта видна. Сразу за выступлением господина Аврутина последовала самая инте­ресная часть слушаний — вопросы и выступления из зала. Со стороны про­тивников обсуждаемого проекта посыпались самые разные вопросы. «Не­ужели нам в кризис некуда больше девать деньги?» — просил один из при­сутствовавших на слушаниях. Из президиума последовал ответ, согласно которому кризис когда-нибудь закончится, а в город благодаря проекту ОДЦ «Охта» придут транснациональные компании — следовательно, и на­логовые поступления, которые с лихвой окупят затраты на проект. Кто в ответе? Был задан вопрос о том, что делать с массовыми захоронениями, обна­руженными на территории отданного под застройку участка. Защитники проекта из президиума объяснили, что то, что найдено, является зоной от­ветственности археологов. Далее из зала поинтересовались, каким норма­тивно-правовым актом проведут (если это удастся) возможность построй­ки здания высотой 400 метров. В ответ была произнесена общая фраза о том, что инициаторы проекта действуют строго в соответствии с за­коном. Правда, чуть позднее, когда стало ясно, что публика требует кон­кретики, в президиуме пояснили, что окончательное решение будет при­нято постановлением правительства. То есть ответственность за стро­ительство небоскреба напротив Смольного собора будет полностью ле­жать на администрации Петербурга. Получилось забавно, когда на вопрос о том, зачем же «Газпром» уже че­тыре года «сеет гражданскую войну» и почему ОДЦ нужно строить имен­но на участке, неблагоприятном для застройки, депутат ЗакСа Игорь Рим­мер заявил о том, что он, безусловно, за гражданскую активность. Последовало два вопроса от Михаила Амосова («Яблоко»). Первый из них был адресован Филиппу Никандрову о возможности компромисса относительно высоты здания. Архитектор ответил утвердительно, но под­черкнул, что это был бы уже другой проект. Второй вопрос к Владимиру Аврутину касался точек, с которых видно планируемую высотную доминан­ту. Господин Амосов уточнил: правильно ли он понимает, что исследова­ние, о котором рассказывал Аврутин, доказывает, что доминанта будет видна в тех точках, в которых по закону она не должна быть видна. Вла­димир Длорович сказал, что всё правильно, но что он не хочет углублять­ся в юридические тонкости, а кто хочет, может обращаться в суд. Кто хочет? Противниками проекта также была отмечена опасность создания пре­цедента: если перейти установленную идеологическую границу один раз, то все начнут строить свои небоскребы. Много говорилось о важ­ности сохранения эстетичности фасадов; планируемое четырехсотметро­вое строение в Петербурге сравнили с сомбреро, надетым с военно-мор­ской формой, и окрестили «доминантой всевластия денег». Члены президиума в свою очередь несколько раз повторили, что всё на­мерены делать исключительно в соответствии с законом, даже сравнили себя с Петром I. Основным аргументом защитников ОДЦ «Охта», сидевших в зале, было то, что проект им нравится и что за ним будущее. Один из яв­ных апологетов «Охта-центра» удивил публику восторженной фразой о том, что ему все равно, как будут меняться законы под реализацию про­екта, потому что последним, несомненно, мы все «еще будем гордиться». Противники и защитники проекта также несколько раз обвинили друг друга в отсутствии культуры. Слушания закончились в 13.00, как и предпо­лагалось по регламенту. Председательствовавший на слушаниях А. П. Галахов напомнил о том, что до 7 сентября все желающие могут ос­тавлять свои мнения и пожелания в письменной форме. Люди, особенно пожилые, из которых большая часть провела все четыре часа слушаний стоя, потому что мест всем не хватило, устали и разошлись по домам. А те­перь ответим на вопрос в заголовке… Лида Белькевич, специально для «Полит-грамоты»